24日上午，淄博市中級人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布淄博法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書，公布了近年來知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)案例。據(jù)悉，原告淄博真空設(shè)備廠有限公司依法起訴告淄博海寶真空設(shè)備有限公司、蔣緒軍侵犯原告企業(yè)名稱權(quán)，要求兩被告賠償法定經(jīng)濟(jì)損失與相應(yīng)的保全、差旅等合理費用。

據(jù)了解，原告淄博真空設(shè)備廠有限公司系國家真空工業(yè)生產(chǎn)的重點骨干企業(yè)，原告及其生產(chǎn)的產(chǎn)品在行業(yè)內(nèi)具有較高知名度，為相關(guān)公眾所知悉。2017年，被告蔣緒軍偽造公文向新疆中泰新鑫化工科技股份有限公司發(fā)“公司名稱變更通知函”，稱淄博真空設(shè)備廠有限公司變更為淄博海寶真空設(shè)備有限公司，原公司的一切業(yè)務(wù)由新公司相應(yīng)接替。原告于2018年將蔣緒軍偽造的“公司名稱變更通知函”進(jìn)行證據(jù)保全后，以被告淄博海寶真空設(shè)備有限公司、蔣緒軍侵犯原告企業(yè)名稱權(quán)為由，依法起訴，要求兩被告賠償法定經(jīng)濟(jì)損失與相應(yīng)的保全、差旅等合理費用。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，企業(yè)名稱是企業(yè)依法擁有的在經(jīng)營活動中表彰自己的特定標(biāo)志性名稱,由行政區(qū)劃、字號、行業(yè)或者經(jīng)營特點、組織形式構(gòu)成，可以起到識別商品或服務(wù)來源、防止消費者和社會公眾混淆的作用。我國法律法規(guī)規(guī)定，企業(yè)只準(zhǔn)使用一個名稱，在登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與已登記注冊的同行業(yè)企業(yè)名稱相同或者近似，在生產(chǎn)經(jīng)營活動中擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人商品的是不正當(dāng)競爭行為。原告企業(yè)名稱經(jīng)合法登記注冊，其為保護(hù)企業(yè)名稱，有權(quán)行使起訴權(quán)。本案中，被告蔣緒軍在未經(jīng)原告允許擅自使用原告企業(yè)名稱向新疆中泰新鑫化工科技股份有限公司遞交變更函，企圖使該公司認(rèn)為是原告企業(yè)名稱變更為被告淄博海寶真空設(shè)備有限公司，其行為足以讓消費者及社會公眾混淆，已構(gòu)成侵犯原告企業(yè)名稱權(quán)，應(yīng)當(dāng)立即停止侵權(quán)。依據(jù)變更函和淄博市公安局博山公安分局的行政處罰決定書認(rèn)定的事實，變更函上公章非原告及被告淄博海寶真空設(shè)備有限公司加蓋。原告主張被告蔣緒軍侵犯其企業(yè)名稱權(quán)成立，予以支持。

因原告所提交證據(jù)無法證實被告淄博海寶真空設(shè)備有限公司存在侵權(quán)故意及事實，亦無證據(jù)證實蔣緒軍所實施行為系淄博海寶真空設(shè)備有限公司授意所為，故原告主張被告淄博海寶真空設(shè)備有限公司侵犯其企業(yè)名稱權(quán)不成立，不予采信。因原告未提供證據(jù)證明其因被告蔣緒軍的侵權(quán)行為所受損失具體數(shù)額，被告蔣緒軍因侵權(quán)行為非法獲利數(shù)額也無法查清，綜合考慮原告企業(yè)知名度，被告蔣緒軍侵權(quán)行為的情節(jié)、性質(zhì)、程度及原告為本案訴訟所支付的合理開支等因素，酌定具體賠償數(shù)額5萬元。

法院評析：

本案對使用他人企業(yè)名稱權(quán)時使用行為正當(dāng)性的司法認(rèn)定具有指導(dǎo)意義。對他人企業(yè)名稱的正當(dāng)性使用包含三個要素：【第1句】：征得相關(guān)企業(yè)的同意或默示允許；【第2句】：使用目的善意，不存在非法意圖；【第3句】：使用行為合法，不侵害相關(guān)企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益。如不能滿足上述要求，并意圖使消費者及社會公眾產(chǎn)生混淆，則屬擅自使用他人企業(yè)名稱，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)然，侵權(quán)行為人擅自使用的他人企業(yè)名稱應(yīng)具有一定市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉。本案中，原告淄博真空設(shè)備廠有限公司為真空設(shè)備生產(chǎn)重點企業(yè)，其產(chǎn)品在業(yè)內(nèi)具有廣泛的知名度，故其企業(yè)名稱具有顯著經(jīng)濟(jì)價值與品牌意義，應(yīng)當(dāng)依法受司法保護(hù)。被告蔣緒軍出于銷售真空產(chǎn)品以謀取個人經(jīng)濟(jì)利益的目的，向新疆中泰新鑫化工科技股份有限公司發(fā)出“公司名稱變更通知函”并意圖使其產(chǎn)生混淆，以購買被告淄博海寶真空設(shè)備有限公司的產(chǎn)品，侵害了原告的企業(yè)名稱權(quán)，屬對他人企業(yè)名稱的擅自使用處分，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。而被告淄博海寶真空設(shè)備有限公司僅為出售設(shè)備與蔣緒軍聯(lián)系，未授意或指使蔣緒軍發(fā)出變更函，故其不存在擅自使用原告企業(yè)名稱的行為。本案裁判對擅自使用他人企業(yè)名稱權(quán)行為的處理提供了有益的借鑒思路。

（齊魯晚報·齊魯壹點記者趙原雪通訊員王琦）

找記者、求報道、求幫助，各大應(yīng)用市場下載“齊魯壹點”APP或搜索微信小程序“壹點情報站”，全省600多位主流媒體記者在線等你來報料！ 我要報料