點擊藍字關注，獲取更多法治教育動態！

順便把我們設為星標吧

結尾準備了好書

記得去探索一下哦

不知道大家有沒有關注最近的一則消息，一家名為“今日油條”的早餐店在網絡上掀起了一層浪花，這家早餐店無論是店鋪裝修還是logo都和今日頭條極度相似，今日頭條發現后，將“今日油條”背后的公司告上了法庭。

“你關心的，才是頭條！”---今日頭條

“關心你的“今日油條”餐飲店的起名，是商標侵權嗎？，才是好油條！”---今日油條

據悉，目前這個案子處于證據保全審查階段，執行法院是廣州知識產權法院，案由為商標權權屬、侵權糾紛，被告為河南今日油條餐飲管理有限公司、鄭州市金水區今日油條早餐店、河南燒烤者食品有限公司。

法條鏈接：

《中華人民共和國商標法》第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；

（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

通常而言，商標侵權的成立需滿足四個要件：其一，被控侵權者對被控侵權標識進行了商標性使用，使之發揮了商品來源識別作用；其二，被控侵權商品或服務與商標權核定使用商品或服務構成相同或類似；其三，被控侵權標識與涉案商標標識構成相同或近似；其四，被控侵權使用形態易造成一般消費者的混淆。

那么大家認為“今日油條”餐飲店的行為構不構成商標侵權呢？

分析

面對這個問題，有人認為小小早餐店蹭個熱度，有利于促進市場競爭，激發市場活力；也有人堅決反對抄襲，認為一旦“今日油條”出現負面新聞，今日頭條也會受到不利影響，況且人家辛苦設計出來的logo和設計，就這樣輕易地被別人抄襲， 不利于鼓勵創新，不利于維護市場秩序。雖然，“今日油條”是早餐店，今日頭條是一款基于數據挖掘的推薦引擎產品，二者的產品不算相同或類似，可能不會讓大家對他們產生混淆。但“今日油條”使用與今日頭條商標相類似的設計，是否會被認定為“給他人的注冊商標專用權造成其他損害的”呢？我們期待法院的判決。我們也會對該案件保持關注，及時為大家提供最新進展情況。

新書上架：國學名著講讀系列

更多好書和精彩的故事，歡迎來【有贊書坊】挑選

好書推薦丨10/21

國學名著講讀系列 5冊 套裝

定價：3【第60句】：0元2【第81句】：4元

一本書讀通讀透經典國學名著

華東師范大學出版社出版

更多好書推薦

01

02

03

免責聲明：本文系轉載自其它媒體，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益等其他原因不想在本站發布，來信即刪。