最近很多媒體都在轉發這么一條新聞，大意是：河南一農村超市因起名人人樂被告商標侵權，被起訴賠償5萬元，店主在視頻中哭訴自己這個超市叫這個名字已經很多年了，并不知道自己侵權。

首先要說下，當我看到這個新聞的第一直觀感受是什么？這明顯就是媒體來蹭前些天“逍遙鎮胡辣湯”“潼關肉夾饃”和“庫爾勒香梨”相關新聞的流量，這個侵權和前段時間那些案例完全不一樣好嗎？作為一個媒體人不可能不知道這點，但是為了流量，依舊這樣報道，底線都不要了。

而又如何看待超市店主的哭訴？我想說，這超市店主完全就是來蹭人們對之前那些新聞中被起訴者的同情。她很會利用這個時間呢，每年每天被告這么侵權的人很多，為什么沒有很多其他人也這么錄視頻哭訴，因為大部分人都知道，這并不是一個非常占理的事情。假如這個視頻或者新聞不是正好放在這個時間段，那這個店主收獲的更多可能則是被批評，以前就有過一些類似的新聞，以前的評論則就與現在完全相反。

恭喜這個店主，她的目的達到了，看了不同平臺這則新聞下的評論，幾乎壓倒性地對該店主進行同情，進而批評“人人樂”商標擁有者，深圳該企業靠此斂財。

看著下面的這些評論，我都有些震驚現在的人都怎么了，是怎么做到法律常識如此缺乏，思考能力如此缺乏，甚至基本的非觀都相對前些年如此大踏步倒退的！

首先這個超市違法不違法。該超市店主也說自己已經咨詢了多位律師，她自己的確侵權了。那么，這么一個法律本身無問題（作為保護商標和品牌），侵權事實又如此明顯的事情，這個還有什么可以好爭論的。而別人被侵權方明明是受害者，出來正常的企業維權又有什么錯呢？怎么看評論，好像是侵權方反而成了受害者，維權方則成了施害者，這就是誰弱誰有理嗎？

這則新聞之所以與前段時間那些新聞不同，就在于前段時間那些新聞，其中的商戶屬于不屬于侵權是需要進一步商榷的，而且在大眾認知里，都知道知名商標品牌是不能盜用的，那種地名并不是。

其次是這個店主，到底值不值得去同情。先說下“人人樂”這個超市品牌吧，我生活在重慶，重慶并沒有幾家這個超市正規連鎖店，大部分本地人也沒見到過，我之所以知道這個超市品牌，是知道他是全國非常知名的幾家大型超市連鎖品牌。大型超市連鎖品牌都有自己的地域性，不可能做到全國到處都是，比如大潤發更多是在華東地區，永輝超市主要是在大本營福建和重慶一些西南地區。你不可能因為重慶主城沒有“大潤發超市”，可以以自己不知道有這個品牌，就可以隨意用“大潤發”作為超市名稱吧。

其次全國各地，甚至每個鎮上都可以看到有超市叫“人人樂”，我想知道是全國小超市老板起名的時候都想到一處了嗎？那為什么沒見到有幾家叫“人人喜”的呢？這個名字被想到的概率不應該是差不多的嗎，甚至這個寓意更好啊，這里的商品人人喜歡，以此作為自己超市的店名不是更好嗎？那為什么就沒有被很多人想到這個，而是“人人樂”泛濫呢？因為大概率是一些人是知道“人人樂”是著名超市品牌的，而故意來蹭流量，而又有些人，則是看到很多地方超市用這個名字，覺得這個名字有一定知名度，就拿來也用了。可是不管怎么說，用別人可能被注冊，且有一定知名度的名字，會侵權大部分人不可能不知道。比如那些去開快餐店的，不可能不知道“麥當勞”或者“肯德基”是不能隨意用的。

最后一個問題是，可不可以去注冊一些商標嗎，然后靠這個去斂財，答案很可能是否。我之前從事的工作就是某行業知名品牌的連鎖經營部門，我們部門的一項重要工作就是對全國各地的假店進行維權打假，與“人人樂超市”一樣，我們都是“中國馳名商標”，這點很重要！可不僅僅是很多評論里人們想象的，僅僅靠注冊個商標一樣，就可以到處去索要侵權費，更多則是因為是“中國馳名商標”，這是法律對知名商標品牌的保護。

不然某個品牌火了或者成為大眾熟知的品牌之后，大家都去盜用，那成什么樣子，還有人去認真經營、維護品牌形象嗎？還有品牌愿意發大價錢去做廣告宣傳推廣嗎？作為消費者，你還可以放心買某個品牌的東西，或去走進某個品牌的店嗎？反正大家都可以開快餐店，叫“麥當勞”“肯德基”，是瓶水就叫“農夫山泉”。最后的結果就是，沒有誰是最后的贏家。

另外要說的現實是，為什么中國這么多假冒偽劣商品存在，全國各地有這么多假的“大潤發”超市，不正是很多被侵權的品牌維權困難嗎？那些說去搶注商標維權，然后靠此斂財，然后發家致富的，知道在中國維權是有多么困難嗎？先不說很多地方工商部門根本不愿意去處理這種侵權事件，中西部落后地區尤甚；其次作為侵權方，有些人仗著在當地有關系網，根本不怕你找當地工商部門投訴好嗎？甚至我們還在打擊假店的過程中，遇到過工商部門幫著欺詐的。記得某次某地工商部門給我們發來一張對方店名已改的照片，最后被我們看出照片純粹是P的，幸好我們公司就是做攝影的，能夠敏銳地發現了端倪。

鑒于這種現實情況，所以靠搶注商標去維權獲利，并不是想象中的那么容易。你可以注冊一個很好的商標將來賣給某個大公司，或者注冊的商標正好被某個大公司侵權了，你去維權，這個可能會有不錯的收益，但是這需要有很好的想法，且要靠運氣。像這次新聞這種，去全國到處維權的，如果能因此很容易斂財獲利，很多人都去做這個了，大部分知名品牌公司，也就不用去授權給第三方幫助處理侵權了，自己都有自己的法務部門，為什么不自己賺這筆收益呢？

結果是，很多企業面對自己的公司品牌被侵權：對于那種鎮上或者農村很小的店，一般都是直接忽視了，根本沒精力去管這些；對于那種縣城里，或者地級市里稍微大一點的店，才會發函給當地工商部門，希望對方改名停止侵權；只有對那種特別大的店，或者一直拒不改名的店，才會真正走上法律途徑去維權，因為只有足夠大的店，侵權獲利比較大，才能有更高的賠償額，能夠夠起訴成本，或者能夠賠償到一些錢，還有有一定的威懾作用。

但是能夠做到最后這種得太少了，也沒有多少公司能夠做到去全國各地打維權官司。所以往往都會找第三方，進行授權，讓其幫助維權，畢竟這種事情他們更專業，而且他們都還有一些全國性的資源，能夠在全國各地進行收集、固定信息，最后監督侵權店是否整改到位。少部分最后走上打官司，獲得一定賠償的，大部分賠償也會給第三方代理機構，并不會到品牌方多少，畢竟維權需要大量精力、成本。

所以像本次新聞這種，起訴金額也只有5萬的，大概率就是嚇嚇對方，希望其積極改名而已，并不會真去起訴。為了最多只有5萬的事情，花漫長的時間、精力、錢財去訴訟，并不值得，很可能成本都不夠。