在農(nóng)村，有許多俗語，有些俗語是農(nóng)民朋友從長期的生產(chǎn)、生活實踐中總結(jié)出來的經(jīng)驗，是具有一定的科學道理的;但有些俗語僅僅是因“個例”所得出來的結(jié)論，并不一定全有道理。譬如，“門門相對必傷人，墻墻相壘必遭殃”這兩句俗語，就是人們從極端的“個例”出發(fā)而得出的結(jié)論，其實，除第二句有道理之外，第一句并無多少道理。

下面，我們就先說說這兩句俗語的來歷。

一、門門相對必傷人

在明朝末年湖北某地有兩戶大門對著大門的人家，一家姓李，一家姓張，本來，兩家作為對門鄰居關系還不錯，但因為李家媳婦與別人通奸的事情鬧掰了，而且，還差一點兒鬧出人命案子呢!

李姓人家只有一個獨子叫李先。李先自幼聰明，非常有經(jīng)商頭腦。于是，在李先20歲時便走南闖北販賣水果。有一年，李先想發(fā)大財，偷偷地做起了販賣私鹽的生意。但在一次販賣私鹽的過程中被官府抓住了，投進了監(jiān)牢。

李先被投進了監(jiān)牢，可把父母給愁壞了。為了讓兒子早一點出獄，夫婦倆拿出了家里所有的積蓄托人打點關系，可誰知遇到了騙子，錢財被騙。這一下子，夫妻倆受不了了，先后氣結(jié)于心并雙雙身故。家里僅剩下了兒媳婦晏子艱難度日。

話說李家兒媳婦晏子頗有幾分姿色，是這個村有名的美人。在家里僅剩下她一個人的情況下便被村子里的屠夫盯上了。屠夫先是以代耕田地所誘惑，后又以送肉、送菜做誘餌，一來二去倆人竟勾搭成奸。突然有一天夜里晏子剛把偷奸后的屠夫送出大門口，正好被打開大門準備出去辦事的張家老漢撞見了。這讓雙方都很是尷尬，但彼此也都沒有說什么。

半年后，李先刑滿釋放，回到了家中。但李先回家不久，便風言風語聽到了自己老婆與屠夫的事情，于是，便質(zhì)問晏子究竟是怎么回事兒。可誰知晏子竟然說是對門的張老漢因?qū)ψ约簣D謀不軌而被拒絕后故意造謠，從而使自己和屠夫蒙受了不白之冤。按說，李先應該冷靜地思考后再做處理，但因在氣頭上導致李先并沒有冷靜下來。于是，李先拿起家里的切菜刀闖進張老漢家欲找張老漢算賬，但因張老漢當天出門走親戚才免遭侵害。

當天下午，李先的堂弟來到李先家中，并當著晏子的面揭露她與屠夫的丑事，并聲稱全村人都知道，只是堂哥沒在家沒人揭穿罷了。憑張老漢那么大的年齡，怎么可能會有茍且的想法，憑空誣賴好人是要遭天譴的。李先聽堂弟這么一說，便將晏子痛打了一頓，然后去找屠夫算賬。

第二天，張老漢回到了家中，當他知道晏子曾經(jīng)誣陷他后，便明白了晏子誣陷他的原因。如果不是那天晚上撞見晏子與屠夫偷情，晏子也不會誣陷自己。從此以后，張老漢將大門換了位置，再也不與李家門對門了。

二、墻墻相壘必遭殃

解放前有兩戶人家是鄰居，而且從祖上關系就很好。因此，為了減少開支，在兩家蓋房子時共同筑了一道“活墻”以供雙方使用。可誰知20年后其中有一家想翻蓋房屋，需將“活墻”拆掉，但另一家的經(jīng)濟條件有限，無法翻蓋。為此，兩家發(fā)生了爭執(zhí)并鬧到了官府。可誰知那一天中午官老爺喝了酒，竟判決翻蓋房子的這一家可以拆除“活墻”。于是，翻蓋房子的這一家將兩家共用的“活墻”給拆除了。“活墻”一拆掉，不愿翻蓋房屋的這一家的房頂因沒有承重墻而倒塌，從而給不愿翻蓋房屋的這一家造成了嚴重的經(jīng)濟損失。從此以后，便有了“墻墻相壘必遭殃”的說法。

以上所述的就是這兩句俗語的來歷。

那么，為什么說第一句俗語并無多少道理呢?

無論在城市或是農(nóng)村，都廣泛存在“門對門”的現(xiàn)象。但除了個別戶會出現(xiàn)這樣或那樣的糾紛之外，大多數(shù)家庭都能和睦相處，并不會發(fā)生什么不愉快的事情。僅僅就從這一事實出發(fā)，就完全可以證明這句俗語是沒有任何道理的。至于說個別戶的糾紛，那僅僅是個例，怎么能以偏概全呢?況且，就是門與門不相對，鄰里之間也難免有這樣或那樣的糾紛呢!怎么能把鄰里之間的糾紛怪罪在“門對門”的現(xiàn)象上呢?因此，這句俗語并無多少道理可言。

那么，第二句俗語有沒有道理呢?

這句俗語是有非常深刻的道理的。無論鄰居之間關系有多好，都不能共用一堵“活墻”，否則，就容易產(chǎn)生糾紛，從而使雙方都不愉快。