■ 來(lái)論

日前，網(wǎng)傳一張勞務(wù)派遣公司起名叫“奧斯維辛”的截圖，引來(lái)熱議。經(jīng)媒體查閱工商檔案發(fā)現(xiàn)，截圖內(nèi)容為真。這家“平原奧斯維辛勞務(wù)派遣有限公司”成立于2015年，注冊(cè)資本200萬(wàn)元，法定代表人趙連喜持有該公司100%的股權(quán)。

給公司起名為“奧斯維辛”，不知道老板是怎么想的；而每天進(jìn)出這家公司的人又是什么感受。更有意思的是，它還是一家勞務(wù)派遣公司。“勞務(wù)派遣”+“奧斯維辛”，頗耐人尋味。

有批評(píng)認(rèn)為這家公司用心險(xiǎn)惡，不免有些誅心，但對(duì)歷史的無(wú)知，恐怕于這家公司而言，確屬板上釘釘。

奧斯維辛是波蘭南部的一個(gè)小鎮(zhèn)，第二次世界大戰(zhàn)期間，有上百萬(wàn)人死于納粹德國(guó)在此設(shè)立的集中營(yíng)內(nèi)，其中絕大多數(shù)是猶太人。電影《辛德勒的名單》對(duì)此有比較寫實(shí)的呈現(xiàn)。也就是說(shuō)，奧斯維辛是一個(gè)承載著人類痛苦記憶的歷史符號(hào)。

由此，給公司起名奧斯維辛，不僅是對(duì)歷史的冒犯，也是對(duì)人類情感的冒犯，必然不為公眾情感所接受。

不僅如此，公司取名“奧斯維辛”，在法律上也不被允許。《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》規(guī)定，企業(yè)名稱不得含有有損于國(guó)家、社會(huì)公共利益和可能對(duì)公眾造成欺騙或者誤解的內(nèi)容和文字。2017年出臺(tái)的《企業(yè)名稱禁限用規(guī)則》更明確規(guī)定，企業(yè)名稱不得含有有損于國(guó)家、社會(huì)公共利益的內(nèi)容和文字。其中，企業(yè)名稱中有消極或不良政治影響的，如“黑鬼”等內(nèi)容的，均適用于該規(guī)定。

于情于法都不正當(dāng)，所以針對(duì)此事，當(dāng)?shù)匦姓徟?wù)局也表示已聯(lián)系該公司法人，要求其下周一來(lái)做變更登記。

與該公司一同被曝出的，還有一家名為“奧斯維辛衛(wèi)浴經(jīng)營(yíng)部”的小型企業(yè)；而在網(wǎng)絡(luò)中檢索也不難發(fā)現(xiàn)，類似的公司名稱還有不少。這無(wú)疑給一些企業(yè)提了醒：公司起名不該這么無(wú)知，必須得尊重歷史、尊重人類情感，更不能違反相關(guān)法規(guī)。

于管理部門而言，不妨趁此機(jī)會(huì)開展專項(xiàng)整治活動(dòng)，重新審視轄區(qū)內(nèi)的企業(yè)名稱，有則改之，無(wú)則加勉。同時(shí)，也該加強(qiáng)審核關(guān)，避免類似問題再度發(fā)生。

□伯揚(yáng)（媒體人）