企業(yè)取名亂象多,審批把關(guān)待加強(qiáng)
78
2023-06-13
■ 來(lái)論
日前,網(wǎng)傳一張勞務(wù)派遣公司起名叫“奧斯維辛”的截圖,引來(lái)熱議。經(jīng)媒體查閱工商檔案發(fā)現(xiàn),截圖內(nèi)容為真。這家“平原奧斯維辛勞務(wù)派遣有限公司”成立于2015年,注冊(cè)資本200萬(wàn)元,法定代表人趙連喜持有該公司100%的股權(quán)。
給公司起名為“奧斯維辛”,不知道老板是怎么想的;而每天進(jìn)出這家公司的人又是什么感受。更有意思的是,它還是一家勞務(wù)派遣公司。“勞務(wù)派遣”+“奧斯維辛”,頗耐人尋味。
有批評(píng)認(rèn)為這家公司用心險(xiǎn)惡,不免有些誅心,但對(duì)歷史的無(wú)知,恐怕于這家公司而言,確屬板上釘釘。
奧斯維辛是波蘭南部的一個(gè)小鎮(zhèn),第二次世界大戰(zhàn)期間,有上百萬(wàn)人死于納粹德國(guó)在此設(shè)立的集中營(yíng)內(nèi),其中絕大多數(shù)是猶太人。電影《辛德勒的名單》對(duì)此有比較寫實(shí)的呈現(xiàn)。也就是說(shuō),奧斯維辛是一個(gè)承載著人類痛苦記憶的歷史符號(hào)。
由此,給公司起名奧斯維辛,不僅是對(duì)歷史的冒犯,也是對(duì)人類情感的冒犯,必然不為公眾情感所接受。
不僅如此,公司取名“奧斯維辛”,在法律上也不被允許。《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》規(guī)定,企業(yè)名稱不得含有有損于國(guó)家、社會(huì)公共利益和可能對(duì)公眾造成欺騙或者誤解的內(nèi)容和文字。2017年出臺(tái)的《企業(yè)名稱禁限用規(guī)則》更明確規(guī)定,企業(yè)名稱不得含有有損于國(guó)家、社會(huì)公共利益的內(nèi)容和文字。其中,企業(yè)名稱中有消極或不良政治影響的,如“黑鬼”等內(nèi)容的,均適用于該規(guī)定。
于情于法都不正當(dāng),所以針對(duì)此事,當(dāng)?shù)匦姓徟?wù)局也表示已聯(lián)系該公司法人,要求其下周一來(lái)做變更登記。
與該公司一同被曝出的,還有一家名為“奧斯維辛衛(wèi)浴經(jīng)營(yíng)部”的小型企業(yè);而在網(wǎng)絡(luò)中檢索也不難發(fā)現(xiàn),類似的公司名稱還有不少。這無(wú)疑給一些企業(yè)提了醒:公司起名不該這么無(wú)知,必須得尊重歷史、尊重人類情感,更不能違反相關(guān)法規(guī)。
于管理部門而言,不妨趁此機(jī)會(huì)開展專項(xiàng)整治活動(dòng),重新審視轄區(qū)內(nèi)的企業(yè)名稱,有則改之,無(wú)則加勉。同時(shí),也該加強(qiáng)審核關(guān),避免類似問題再度發(fā)生。
□伯揚(yáng)(媒體人)
發(fā)表評(píng)論
暫時(shí)沒有評(píng)論,來(lái)?yè)屔嘲l(fā)吧~