原標題：權.說法|企業簡稱可以作為企業名稱受反法保護

▌本文來源:朝陽知產(ID:chaoyangzhichan)

巫霽 ，北京市朝陽區人民法院知識產權庭法官。

裁判要旨：

【第1句】：經過長期使用和廣泛宣傳，使得相關公眾對于企業名稱的簡稱與該企業之間產生固定聯系，具有識別性，該簡稱可以作為《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條第三項中的“企業名稱”予以保護。

【第2句】：在商標標識近似的判斷中，對于被訴侵權標識為文字與圖形組成的組合標識，不僅需要看該組合標識整體是否與原告主張權利的注冊商標近似，還需要考慮該組合標識中的主要識別部分與原告主張權利的注冊商標是否相同或近似，是否會造成相關公眾的混淆，或者誤認為雙方之間存在某種特定關聯。

裁判文書：

北京市朝陽區人民法院

民事判決書

（2016）京0105民初40324號

原告：中國檢驗認證（集團）有限公司，住所地北京市朝陽區西壩河東里18號24層。

法定代表人：齊京安，董事長。

委托訴訟代理人：王茜，女，漢族，該公司法律與投資部總經理助理。

委托訴訟代理人：喬平，北京市環球律師事務所律師。

被告：中檢聯合信用評級有限公司，住所地河南省鄭州高新技術產業開發區翠竹街1號。

法定代表人：姬培更，總經理。

委托訴訟代理人：姬瑞明，河南天昭律師事務所律師。

委托訴訟代理人：朱曉平，女，漢族，河南天昭律師事務所實習律師。

原告中國檢驗認證（集團）有限公司（簡稱中檢集團）與被告中檢聯合信用評級有限公司（簡稱中檢聯合公司）侵害商標權及不正當競爭糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告中檢集團的委托訴訟代理人王茜、喬平，被告中檢聯合公司的法定代表人姬培更與委托訴訟代理人姬瑞明、朱曉平到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

中檢集團向本院提出訴訟請求：【第1句】：判令中檢聯合公司立即停止侵犯我集團“中檢”注冊商標專用權的行為，即立即停止在認證、檢驗等服務及類似服務上使用“中檢聯合”商標標識；【第2句】：判令中檢聯合公司立即停止使用我集團企業名稱的不正當競爭行為，即立即停止使用含有“中檢”字樣的企業名稱并變更企業名稱，變更后的企業名稱不得包含“中檢”字樣；【第3句】：判令中檢聯合公司立即停止虛假宣傳的不正當競爭行為；【第4句】：判令中檢聯合公司就其商標侵權行為賠償我集團150 000元、不正當競爭行為賠償150 000元，并賠償我集團因制止侵權支付的合理費用共計52 635元；【第5句】：判令中檢聯合公司就其侵權行為在www.zjxypj.com網站首頁連續五天發布聲明，公開賠禮道歉、消除侵權影響，所發布的內容需事先經我集團審核同意。事實和理由：我集團在第42類質量檢測、質量評估、質量體系認證等服務項目中注冊了第3734497號“中檢集團”和第7594942號“中檢”商標，上述商標經過我集團的長期持續使用和推廣宣傳，已經在國內相關市場取得極高的知名度。中檢聯合公司未經許可，在其官方網站及微信公眾號中大量使用“中檢聯合”商標標識，且其提供的服務與我集團的注冊商標核定服務類別相同極易導致公眾混淆誤認，侵犯了我集團的注冊商標專用權。同時，中檢聯合公司于2015年變更企業名稱，將我集團具有極高知名度的企業名稱簡稱和注冊商標“中檢”作為其企業字號使用，誤導公眾，構成了不正當競爭行為。另外，我集團與中檢聯合公司并無業務往來，但其在官網中宣稱以我集團的技術支持、網絡優勢、業務指導為核心，公司坐落于中檢集團大樓等，其行為構成虛假宣傳。關于賠償數額，我集團請求法院按照法定賠償進行酌定。

中檢聯合公司辯稱：首先，我公司的企業名稱及經營范圍系經過工商部門依法核準并注冊登記，我公司是在法定的經營范圍內進行正當的經營活動，不存在侵權。其次，我公司使用的“中檢聯合”商標目前正在注冊過程中，對此我公司還申請了外觀設計專利，并取得了著作權登記，屬于正常使用。第三，我公司原來的辦公地址確實在中檢集團河南有限公司的辦公大樓內，對此不存在虛假宣傳；我公司的經營范圍與中檢集團完全不同，我公司沒有認證資格，也沒有提供認證服務，僅為企業提供認證之前的咨詢服務，不會構成公眾混淆。最后，中檢集團主張的賠禮道歉、賠償損失等訴訟請求，沒有事實和法律依據，請求法院依法駁回。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。現查明如下事實：

中檢集團成立于1987年12月，其經營范圍包括：進出口商品委托檢驗鑒定業務、認證、認證培訓、儀器設備的計量校準業務、從事本行業與對外貿易有關的其他公證鑒定及咨詢業務等。

自成立之后，中檢集團在全國各省陸續設立控股子公司，子公司下又設立各地區分公司，例如“中國檢驗認證集團河南有限公司”、“中檢集團西藏有限公司”；同時，針對不種商品類別還設有專門的檢測公司，例如“中檢集團汽車檢測股份有限公司”、“中檢集團理化檢測有限公司”、“中檢集團南方電子產品測試（深圳）股份有限公司”、“中檢集團中原農食產品檢測（河南）有限公司”；另外，還投資設立有“中檢集團實業有限公司”、“中檢評價技術有限公司”、“中國檢驗認證集團測試技術有限公司”等等。截至2012年，中檢集團及其下屬企業已經形成遍布全國各地,橫跨多類產品的檢驗、認證、測試服務體系，且大量使用“中檢”或“中檢集團”作為其企業名稱。

自2010年以來，《認證技術》、《質量與認證》、《電氣制造》、《對外經貿實務》、《進出口經理人》、《中國外資》、《計算機與網絡》等期刊，以及《中國國門時報》、《中國質量報》、《中國貿易報》、《新華日報》、《天津日報》、《湖南日報》、《云南日報》、《廣西日報》、《青海日報》、《昆明日報》、《廈門日報》、《企業家日報》、《中華工商時報》、《中國新聞社》等報紙媒體的各類報道中，均曾以“中檢”或“中檢集團”來稱謂中檢集團。其中，《中國國門時報》在2015年3月11日刊登一則題為《支樹平看望中檢集團全球總經理會議》的報道稱，2015年3月10日中國檢驗認證集團在北京召開2015年全球總經理會議，質檢總局局長支樹平到會并講話指出，“中檢集團是質檢事業的一塊重要陣地、質檢隊伍的一支重要力量，質檢工作的一個重要支撐，同時,還是質檢人才培養的一個重要基地、展示質檢形象的一個重要窗口，……中檢集團不僅是自己的，更是國家的、民族的，甚至是世界的。”

2006年2月21日，經國家工商行政管理總局商標局核準，中檢集團在第42類服務中注冊第3734497號“中檢集團”商標，核定服務項目包括：質量檢測、質量評估、質量體系認證、質量控制、材料測試、紡織品測試、物理研究、機械研究、藝術品鑒定、代替他人稱量貨物（截止）。2010年12月28日，中檢集團經核準在第42類服務中注冊第7594942號“中檢”商標，核定服務項目與前述第3734497號商標相同。上述二件商標現均在有效期內。中檢集團以簽訂商標使用授權協議或許可合同等方式，授權其下屬各企業使用上述商標，并在國家工商行政管理總局商標局進行備案。

中檢聯合公司成立于2005年，其原企業名稱為“河南省鼎盛質量信用評價有限公司”，于2015年5月8日經國家工商行政管理總局核準，變更為現企業名稱。該公司的經營范圍包括：企業的信用評估、評價、評級；信用文化的咨詢服務；信用數據庫建設；企業信用檔案建立；企業征信、信用擔保、企業資信調查分析、市場調查、社會調查、信用活動策劃推廣；質量管理的技術服務、評估、咨詢；應收賬款管理、信用擔保、品牌價值評價、無形資產評估的技術咨詢及服務；卓越績效管理、社會信用信息綜合調查、分析、發布、咨詢及服務；企業產品售后服務、顧客滿意度調查評定咨詢及服務；信用產品技術、軟件開發應用；企業管理服務、企業營銷策劃；受托以第三方獨立調查、評估。

網址為www.zjxypj.com的網站系中檢聯合公司主辦經營。2016年6月13日登錄上述網站，在網站首頁及各頁面的左上角均有圖形與“中檢聯合”組成的標識（圖樣附后），標識右側為“中檢聯合信用評級有限公司”的中英文企業名稱。網頁上半部分為滾動公告欄，其中一欄顯示“以中國檢驗認證集團的技術支持、網絡優勢、業務指導為核心”。網站設有機構概況、機構動態、政策標準、信用知識、認證知識、增值服務、支部新聞、機構公示、聯系我們等欄目。在“機構介紹”欄目中顯示，中檢聯合公司的業務范圍包括“ISO9001質量管理體系認證、ISO14001環境管理體系認證、OHSAS18001職業健康安全管理體系認證、ISO22000（HACCP）食品安全管理體系認證、有機產品認證、ISO/TS16949認證、ISO/TS134【第85句】：CE產品認證、CCC標志國家強制性產品認證、環境標志認證、節能產品認證、售后服務體系認證、品牌價值評定（認證）、省長（市長）質量獎、QS食品質量安全許可證、生產許可證等認證咨詢服務”。在“認證知識”欄目中，展示有ISO9001質量管理體系認證、ISO14001環境管理體系認證、OHSAS18001職業健康管理體系認證、ISO22000食品安全管理體系認證、QS食品安全生產許可證等認證項目的簡介、適用范圍、實施意義、認證流程、證書樣本、聯系地址等內容，其中在各個認證項目的每頁介紹的左上角均展示有圖形與“中檢聯合”組成的標識，在聯系地址中均顯示為“鄭州金水區民航路17號（中國檢驗認證集團大樓505）”。

2015年10月16日，中檢聯合公司在微信注冊了名為“中檢聯合信用評級有限公司”的公眾號，該公眾號的標識與中檢聯合公司的網站標識相同。中檢聯合公司在該公眾號中宣傳的經營范圍包括信用評級、體系認證、質量評定、產品認定等；服務項目包括ISO國際質量管理體系認證、ISO14001環境管理體系認證、HACCP食品安全管理體系認證、QS食品安全許可證等共計17項。另外，通過該公眾號可以鏈接到中檢聯合公司的前述官方網站。

另查一，中檢聯合公司曾于2015年1月13日至2016年1月12日期間租賃中國檢驗認證集團河南有限公司位于鄭州市金水區民航路17號房產中的50【第2句】：50【第3句】：50【第5句】：508號房間作為辦公使用，該租約到期后，中檢聯合公司已經搬離。中檢聯合公司自認與中國檢驗認證集團河南有限公司有業務往來，其為中國檢驗認證集團河南有限公司認證的相關企業提供認證咨詢服務。

另查二，中檢聯合公司于2015年10月29日申請將其圖形與“中檢聯合”組成的標識在第【第35句】：【第36句】：【第41句】：42類注冊商標，但尚未獲得核準注冊。同時，中檢聯合公司對上述標識申請著作權登記，并于2015年11月9日取得國家版權局頒發的作品登記證書，作品名稱為中檢聯合商標，作品類別為美術作品，作者和著作權人均為中檢聯合公司。另外，中檢聯合公司還于2016年10月25日針對上述標識申請外觀設計專利，目前尚未獲得核準。

另查三，中檢集團為本案支付律師費50 000元、公證費3645元及文獻檢索費5873元。

以上事實，有營業執照、商標注冊證、許可使用合同、公證書、檢索報告、企業名稱變更核準通知書、作品登記證書、商標注冊申請受理通知書、專利申請受理通知書、房屋租賃合同、發票及當事人陳述等證據材料在案佐證。

本院認為，依據涉案商標注冊證，可以確認中檢集團享有在第42類服務的“質量檢測、質量評估、質量體系認證、質量控制、材料測試、紡織品測試、物理研究、機械研究、藝術品鑒定、代替他人稱量貨物”范圍內對“中檢”和“中檢集團”商標的專有使用權。

根據我國商標法的規定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的，均屬于侵犯注冊商標專用權的行為。本案中，中檢集團主張中檢聯合公司在網站、微信公眾號中使用圖形與“中檢聯合”組成的標識，侵犯了中檢集團對涉案商標享有的專用權。首先，中檢聯合公司在其網站、微信公眾號中多處使用圖形與“中檢聯合”組成的標識來指代該公司，起到了區分服務來源的作用，屬于商標性使用。其次，中檢聯合公司經許可的經營范圍包括“企業的信用評估、評價、評級；企業信用檔案建立；質量管理的技術服務、評估、咨詢；應收賬款管理、信用擔保、品牌價值評價、無形資產評估的技術咨詢及服務；社會信用信息綜合調查、分析、發布、咨詢及服務”等等。中檢聯合公司在其網站中宣傳的業務范圍包括質量、環境、職業健康、食品安全等多個管理體系認證的咨詢服務；并且，該公司在微信公眾號中宣傳的經營范圍包括信用評級、體系認證、質量評定、產品認定等；服務項目包括13項管理體系認證內容。另外，中檢聯合公司在審理中自認其為企業提供認證咨詢服務。因此，本院認定中檢聯合公司的服務范圍與中檢集團涉案商標核定使用的服務內容密切相關。第三，中檢聯合公司使用的“中檢聯合”與圖形組合標識，與中檢集團享有專用權的涉案商標近似，且其中的“中檢”字樣系主要識別部分，容易使相關公眾對其服務的來源產生混淆，侵害了中檢集團的商標專用權。關于中檢聯合公司主張其使用圖形與“中檢聯合”組成的標識系外觀設計專利、美術作品等抗辯意見，本院認為，中檢聯合公司的使用方式系將該標識與其公司相聯系，屬于商標性使用，與著作權、專利權無關。關于中檢聯合公司主張其標識正在申請商標注冊，屬于正當使用的抗辯意見，本院認為，中檢聯合公司尚未取得上述標識的商標核準注冊，其使用該標識侵害了中檢集團的注冊商標專用權，中檢聯合公司的抗辯意見不能成立，本院不予支持。因此，中檢聯合公司應當對其商標侵權行為承擔停止侵權、消除影響、賠償損失等法律責任。

《中華人民共和國反不正當競爭法》（簡稱《反不正當競爭法》）第五條第（三）項規定，擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品的行為，屬于不正當競爭行為。最高人民法院《關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第六條第一款規定，企業登記主管機關依法登記注冊的企業名稱，以及在中國境內進行商業使用的外國（地區）企業名稱，應當認定為反不正當競爭法第五條第（三）項規定的“企業名稱”。具有一定市場知名度、為相關公眾所知悉的企業名稱中的字號，可以認定為反不正當競爭法第五條第（三）項規定的“企業名稱”。本院認為，對于企業長期、廣泛對外使用，具有一定市場知名度、為相關公眾所知悉，已實際具有商號作用的企業名稱的簡稱，也應當視為企業名稱予以保護。

本案中，中檢集團成立于1987年，截至2012年中檢集團及其下屬企業已經形成遍布全國各地、橫跨多類產品的檢驗、認證、測試服務體系。中檢集團及其下屬企業大量使用“中檢”或“中檢集團”作為其企業名稱的簡稱或企業名稱的首部。相關媒體在報道中亦采用“中檢”、“中檢集團”指代中檢集團。以上均可以認定，經過多年在經營活動中的使用和宣傳，“中檢”、“中檢集團”作為中檢集團的企業名稱簡稱，已享有較高的市場知名度，并為相關公眾所認可，使相關公眾在中檢集團與“中檢”、“中檢集團”之間建立起了穩定的關聯關系，成為了具有商號作用的企業名稱簡稱。故，本院將“中檢”、“中檢集團”視為中檢集團的企業名稱予以保護。

中檢聯合公司從事的企業信用評級與檢驗、認證、測試等服務密切相關，而其自認為企業提供的認證咨詢服務屬于認證機構進行認證的前置，與中檢集團的業務密切相關，且中檢聯合公司自認與中國檢驗認證集團河南有限公司有業務往來關系。在此前提下，中檢聯合公司明知中檢集團的企業名稱簡稱為“中檢”的情況下，仍使用包含“中檢”文字的企業名稱，具有攀附中檢集團商譽的故意，容易使得消費者對其和中檢集團之間的關聯關系產生混淆和誤認，構成我國《反不正當競爭法》第五條第（三）項的規定的不正當競爭行為，應當承擔停止侵權、消除影響、賠償損失的法律責任。但中檢聯合公司未在企業名稱中使用“中檢集團”，故中檢集團此項主張不成立，本院不予支持。

另外，我國《反不正當競爭法》第九條規定，經營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質量、制作成分、性能、用途、生產者、有效期限、產地等作引人誤解的虛假宣傳。本案中，中檢集團與中檢聯合公司之間并不存在技術支持、業務指導的關系，但中檢聯合公司卻在其官方網站的顯著位置宣傳其“以中國檢驗認證集團的技術支持、網絡優勢、業務指導為核心”；且在搬離中國檢驗認證集團河南有限公司的辦公地址后，仍在網站上宣傳其地址在“中國檢驗認證集團大樓”。中檢聯合公司的上述宣傳內容容易使相關公眾誤認為其與中檢集團之間存在特定關系，構成了《反不正當競爭法》所規定的虛假宣傳的不正當競爭行為，應當承擔停止侵權、消除影響、賠償損失等法律責任。

關于中檢集團主張的責任承擔，消除影響于法有據，本院予以支持；賠禮道歉屬于針對人身權遭受侵害的責任承擔方式，本案中中檢集團此項主張無事實和法律依據，本院對此不予支持。關于賠償損失的具體數額，中檢集團未能舉證證明其因中檢聯合公司的涉案行為所遭受的損失；且中檢聯合公司在本案中構成了商標侵權和不正當競爭兩個行為，但現無證據證明兩個行為對中檢集團造成的實際損失或中檢聯合公司的侵權獲利。故對于中檢集團主張的賠償數額，本院無法全額支持。本院將綜合考慮中檢集團及涉案商標的知名度，中檢聯合公司涉案侵權行為的性質、持續時間、范圍、過錯程度等因素酌情判定。關于中檢集團主張的訴訟支出，律師費和公證費系為本案支付的合理費用，且有相關票據佐證，本院予以支持；且中檢集團主張的數額低于其提交的票據金額，本院將以中檢集團主張的數額為準。

綜上所述，依照《中華人民共和國商標法》第五十七條第（二）項、第六十三條第一款、第三款，《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條、第五條第（三）項、第九條、第二十條，最高人民法院《關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第六條第一款之規定，判決如下：

【第1句】：被告中檢聯合信用評級有限公司于本判決生效之日起立即停止涉案商標侵權行為；

【第2句】：被告中檢聯合信用評級有限公司于本判決生效之日起三十日內到工商行政管理機關變更其企業名稱，變更后的企業名稱中不得含有“中檢”二字；

【第3句】：被告中檢聯合信用評級有限公司于本判決生效之日起立即停止涉案虛假宣傳的不正當競爭行為；

【第4句】：被告中檢聯合信用評級有限公司于本判決生效之日起三十日內履行在網址為www.zjxypj.com的網站上連續五日登載聲明的義務，為原告中國檢驗認證（集團）有限公司消除因涉案不正當競爭行為、涉案商標侵權行為給原告中國檢驗認證（集團）有限公司造成的不良影響（聲明內容須于本判決生效后十日內送本院審核，逾期不履行，本院將在相關媒體上刊登本判決主要內容，所需費用由被告中檢聯合信用評級有限公司承擔）；

【第5句】：被告中檢聯合信用評級有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告中國檢驗認證（集團）有限公司經濟損失二十萬元；

【第6句】：被告中檢聯合信用評級有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告中國檢驗認證（集團）有限公司合理費用五萬二千六百三十五元；

【第7句】：駁回原告中國檢驗認證（集團）有限公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費6590元，由原告中國檢驗認證（集團）有限公司負擔590元（已交納），由被告中檢聯合信用評級有限公司負擔6000元（于本判決生效之日起7日內交納）。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于北京知識產權法院。

審 判 長 巫 霽

人 民 陪 審 員 趙翠霞

人 民 陪 審 員 薛培麗

二Ｏ一七 年 一 月 十一 日

書 記 員 雒 欣

附圖：

返回搜狐，查看更多

責任編輯：