諸如“處女座是最虛偽的人嗎”這樣的話題，是每到星座研究熱時必定會在人們的談話里出現的。這里不想探討這個話題是否正確，更想要從不同角度看待這個問題。因為眾所周知，星座中的性格描述讓很多人獲得了一種信仰，成為了對自己、對世界認識的一種方式。但是，這樣的做法卻存在很多問題。

首先，星座的概念是用“符號、象征、神話”三種“描述性語言”組成的。這種語言沒有嚴格的定義，是按照我們的文化、傳統以及文學想象去組合的。所以說，“處女座”是指哪種人，通過這個概念是輕而易舉，但好像誰也無法精準地給出一種“準確的處女座人格模板”。

其次，星座研究的困難在于對于星座和人格、運勢的關系，我們還沒有嚴密的科學依據。之所以星座研究還能存在，關鍵在于它沒法被科學證明，而留給它們更多的想象空間。對于這種不確定的語言，相信誰更符合自己追求的美好，就是更好的選擇。但即使這樣，我們也還不能把星座當成事實看待。因為此時我們只是在用星座去裝飾自己、裝飾社交場合，而不清楚這種裝飾和我們真正的內心感受有多大關系。

那么，以上這兩個問題，不僅影響了星座研究的可信性，也影響到了金融、醫療等領域的判定過程。比如很多人會用星座去選擇生肖，認為自己和某種動物更對癥。又比如在某些金融決策中，專家也會用星座去分析人群的理財趨勢。這種分析說不定在某些時候還有一定的效果，但基于星座這種未被科學證實的概念進行操作，就顯得非常草率。

所以，我們可以承認“處女座是最虛偽的人嗎”這個問題或許可以引發有意思的探討，但并不能依靠已有的星座體系和命理結論來進行斷言。正常時刻，我們需要站在科學的基礎上，理性地分析問題，而非一廂情愿、心存推測。如果在性格、事物分析的過程中需要使用一些比較恰當的詞語，我們必須十分嚴謹和客觀。星座主義所帶來的一切“感性”和“豪邁”都應該留給精神世界、文學情懷去探討，而不能直接將這種情感傳導到城市，日常生活的條條框框里。

到達這里，也許您會覺得太多的研究居然只是為了揭示一組名詞在社會心理中的影響，然后再將它們進行適當的限定和規范。可是我們仍然應該警惕這個過程中暴露出來的問題。這些東西只是多元宇宙的一個分支，如果認真分析的話，我們就能夠更好地理解這個世界、人性中的啟示，而不是僅僅營造一種“宿命”的氛圍。如果我們非理性地評判人們的性格、行為，對他們的影響是不可避免的。所以我們在關注這種話題時，一定要做到理性并且正面地對待我們對待這份信仰。